Мрачолина Треперети

Напоследък нямам много работа на работа – това може би е защото като дойде работата и аз толокз съм се вече специализирала, че я свършвам много бързо.. в този ред на мисли като се сетя как се мотая и се чудя какви статии за CSS и разни други web-тарикатлъци да чета и колко много имам да уча по микроикономика, чак лошо ми става.
Напоследък Катя е заета много и няма с кого да си приказвам и по q-то и ми е много скучно тъй, че ще подосаждам пак тук (ако някой изобщо го чете) с общи приказки за микроикономиката. По принцип този предмет щеше да е много по лек за четене и интересен ако не бяхо му вкарали тази безумна терминология заради която след като прочете човек нещо трябва да се позамисли какво въсщност искат да му кажат авторите на учебника. Представете си ако трябваше да се прави литературен разбор какво е искал да каже автора на учебника с творбата си и да почнат да се правят едни изводи за емоционалното и психическо състояние на автора в момента на написване на “творбата”. Тогава всички автори на сухарски учебници щяха да излязат пълни комплексари, опитващи се да се направят на голямата работа използвайки засукана терминология (на кого ли ми напомня това :Р)… но това е една друга тема. Та в следващия пост мисля да ви открехна по въпроса що е то микроикономика, или поне това което прочетох и запомних аз превеждайки си го от ония думички – на по-човешки език. Предупреждавам, че следващия пост няма да е интересен, но който иска нека да чете..

За който не е разбрал, че аз съм един счетоводен гений ще кажа само – за 2 седмици така го изучих, че изкарах 5 на изпита, при това с не изцяло решена задачата която дадоха и то не поради друга причина, а защото беше малко времето. От 100 човека явили се 6-тици няма, 5-тиците са само 6 така, че… правете си изводите…

Някъде в началото трябваше да се спомене, че съществуват три вида измерители в системата на стопанската отчетност – натурални (били показвали количествено това което измерват), трудови (това са такива за измерване на вложения в производството труд) и стойностни (най-разпространените – в счетоводството всичко освен че трябва да е документирано трябва и да е приведено към стойностния измерител, за да може … оф, че се повтаря – да се получи необходимата на управляващите информация).
Та така де в счетоводството всичко било обърнато в стойностен измерител.
И нататък като се започне едно бистрене на елементите на метода подробно и едни страшни класификации има… абе… совите не са това което са.
Почваме да ги бистрим нещата подред – откъм документирането.
В началото беше документирането. И имаше два вида документи – първични – това са такива които дават информация за извършването на определена операция или документират някой икономически факт, явление или процес. Следвани по петите от вторичните – това са документи обобщаващи първичните. И на всичкото отгоре са невалидни ако към тях не са приложени първичните документи. И има още един вид който незнам по какви причини не се смята изобщо даже за документи – това са регистрите. Защо не ги смятат за документи си е пълна мистерия за мен – не помня да пишеше причина, но имайки предвид в коя част отденонощието го четох това нещо… не се знае.
Документите участват в процеса на документооборот – това е такъв процес в рамките на предприятието който се бил ръководел от главния счетоводител. Той бил определял в кои дни кои документи. Документооборота включвал следните етапи:
- получаване на документа и проверка дали е правилно попълнен – тоест нещо като ппроверка на неговата нормативна обоснованост
- аритметични проверки на изчисленията на документа
- отразяване на документа по ведомости и нещо си такова
- съхранение
Между другото там някъде по-горе в текста трябваше да напиша, че документите били се състояли от реквизити – това нещо реквизита било част от информация включваща се в документа. Реквизитите от своя страна се делят на задължителни и незадължителните. Задължителните били – име, булстат, данъчен номер, адрес и т.н. на фирмата която участва в сделката, име, булстат, данъчен номер, адрес и т.н. на другата страна по сделката, имена, адреси, подписи на МОЛ (материално отговорно лице) от двете страни – това съставящо документа и другото представляващо другата страна по сделката. Към тези реквизити също се включват и наименованието на документа, датата…
Още нещо се сетих, че трябваше да спомена по-горе в текста, но пак го забравих…
Ама че работа… очаквайте продължение

Мразя да чертая баланси и да преписвам цифрички и други подобни простотии. И като объркам да трябва да започвам с чертаенето отново. И мразя тоз скапан монитор дето само ми разваля очите. Толкоз съм ядосана, че немога нито да уча, нито да си напиша ш******* курсова работа, направо ми идва да се метна през прозореца… :-//////////////////

Значи докъде я докарахме… Счетоводството си имало предмет и метод. Предмета му бил да изучава нещо което не се сещам какво беше ама бас ловя, че е свързано с набавяне и предоставяне на управленските органи на предприятието на необходимата информация за да може то ефективно да ръководи дейността.
Метода на счетоводството се състои в това, че то включва някой елементи с помоща на които по лесно се описват и отчитат резултатите от дейноста на предприятието. Елементи на метода на счетоводството са:
– документиране – основава се на факта, че за да има счетоводство трябва да има документи – за това обаче хич не съм сигурна че е елемент
– системата на счетоводните сметки – това е след като вече се документират извършените стопански операции резултатите от тях се разнасят по счетоводните сметки и така се проследява движението на активите, пасивите и собствения капитал през отчетния перидо
– двойното записване – не това не е същото като двойно счетоводство :оР – отва означава, че всяко стопанска операция засяга най-малко две сметки и когато имаме осчетоводена дадена стопанска операция резултата и се разнася по две сметки – или нещо такова
– счетоводния баланс – това нещо се било използвало за да се установи състоянието на активите, пасивите и собствения капитал на предприятието към даден момент и понеже със счетоводните сметки не може да се направи това се използва баланса. За неговото съставяне към определена дата сумите се вземат от системата на счетоводните сметки
- оценка – мда това трябваше да е някъде по нагоре в списъка ако не и първо. Оценка това означава оценяване на съществуващите активи. Не съм много сигурна дали е отделно от инвентаризацията. Най-вероятно даже инвентаризацията е първа – с нея се установява положението да речем в производството. После идва калкулацията (дали това не беше оценката) – или пък после оценката се преработва като се привежда всичко към стойностен измерител и се калкулира наличното.
Лелееее много е зле работата – аз на изпита ако взема така да ги пиша тез работи чак не виждам как ще го взема…

Продължавам да се ограмотявам по въпросите на счетоводството. Вече взе да ми се заформя цялостната картина с няколко пропуска, които не смятам за толкова важни. Та значи работата била следната:

Имало едно време информация, обаче тя не била някаква самосиндикално съществуваща, ами трябвало да се ползва за целите на управлението на фирмата. Затова на всичкото отгоре била икономическа информация. И не стига това ами се деляла и на три вида – икономическата информация (сега и ако се сетя какви бяха =):
- абе не помня другите два ама тази която нас ни интересува е отчетната икономическа информация дето се получавала откъм управлявания обект и отивала на към управляващия субект да му помогне да вземе управленските решения и да ги приложи пак на управлявания обект. Обаче хич не си мислете че отчетната икономическа информация и тя си няма подразделения – амииии – има си. И те май вече бяха:
- оперативно отчитане – това било когато да речем на бай Пешо му свършат капачките за буркани да каже на шефа си бай Тошо, че са му се свършили – с други думи – извършва се от необучени за целта лица, по места на извършване на дейноста
- статистическо отчитане – това си е наука изискваща за осъществяването специалн а подготовка и извършва обобщаване на информацията на ниво предприятие, отрасъл, регион и каквото още си измислят
- счетоводно отчитане – демек – счетоводство – ей тва е то дето се интересуваме от него. Та значи то било това дето се свежда до знанието на управлението за да може то да вземе онези ми ти важни управленски решения.
Тука горе малко се пообърках, имаше нещо между отчетната икономическа информация и стопанската отчетност ама не помня какво, обаче както се оказва тези три вида отчетности спадат към стопанската отчетност.
Дотука добре, докарахме го някак си до счетоводството и трябва да се каже, че счетоводството се грижи да осигури информация за стопанската дейност на предприятието въз основа на която управленските решения се вземат. Но не мислете, че работата е лесна. Значи нещата седят по следния начин – няма ли документ – няма отчитане – няма дейност – няма счетоводство. Затова винаги си искайте касова бележка от магазина :Р.
Та счетоводството се характеризирало със следните признаци:
– осъществявало се в рамките на една отчетна единица
- задължително всичко се документирало – поради горната причина
- и още нещо имаше ама не го помня.
Та така да продължим нататък само ще спомена нещо от това дето казах, че не го знам и то си е така де. Счетоводството било много от отдавна. Даже още през турско някакви братя (май габровци били) били написали първата книга за счетоводството. Значи още тогаз го е имало туй чудо по наши земи. И по нататък почнало развитие, създали се висши и средни училища за подготовка на кадри. По време на комунизма счетоводството не било точно във днешния си вид защото тогава се ползвало предимно за документиране на извършваната дейност – поради че тогава сме били в централно-планова икономика и нямало било конкуренция, частен бизнес и прочие… Сега вече нещата били други и започнало да има разни сблъсъци на интереси между счетоводители и юристи за далаверата как се спазват нормативните актове при извършване на счетоводната отчетност. Но за това нищичко незанам щото не го прочетох, че беше много страници и не ми се стори интересно, освен тази част, че данъчното право било създадено с цел да не можели предприятията да си надписват разходите и да си намаляват приходите – което още ми е непонятно как става след като баланса трябва да е равен.
Очаквайте продължение…

Голям кеф народеее! Излезе ми оборотната ведомост ) Добре, че имаше кой да помага, че иначе работата беше много се сбозила. Ще черпя ей – само да се върнеш от щатите. Ей, како Нелче, безценен актив си ти! Просто американците удариха джакпота с тебе.
Така де – сега остава само да ги прехвърля на други листи в по угледен вид да стават за пред хора изчисленията ми, като се надявам да не замажа някой цифра, че ще има пак два дена и две нощи да се чудя що не излиза…
Ехххх…

Тез хорица наистина ли смятат, че това нещо може да се научи за две седмици??? Да не говорим, че има неща – практически неща – които те на упражнения не показаха, а и в учебника не ги пише. Е мама му стара аз няма да ставам счетоводител – защо трябва да ме занимават толкоз подробно с тез неща! И откъде накъде се предполага, че трябва да ги знам или ако не ги знам да ги разбера че и науча за някакви си нещастни 14 дни! Ей, хора, я да се освестите.
Ако ме скъсат на някой изпит жестоко се лъжат че ще им нарина пари за още една година, че да я повтарям – мигновено ще се запиша към някой друг университет – ако ще и да не е точно таз специалност. Айде де, ще ми се правят на интересни…

Колкото повече чета тези теоретични безсмислици, наблъскани със синоними и епитети само за да стане учебника по-голям толкова повече се чудя за какво ли ми беше да се захващам… явно, че ученето на теоретични бози не е за мен работа и честно казано, въпреки че съм наясно с умствения си капацитет започвам да се съмнявам, че ще се справя с тази глупост… да бях се записала в Русенския – там поне за един невзет изпит не те карат да повтаряш цялата година…

Vchera biah na lekcii – nishto ne se e promenilo – lekciite pak sa si tova koeto biaha i edno vreme. Samo deto ednoto vreme niakoi hora vse oshte pisheha na listi, a sega kato e samo na kompiutar sam izgubila trening i edvam uspiavam da zapisha vsichko.
Vse oshte sme cial potok shtoto lekciite sa ednakvi za vsichki i nai izumitelnoto e che ot toz celia narod okolo 80 choveka po moi smetki polovinata kaki iskat da stavat schetovoditelki (a pak ima i takviz det sa si). To losho niama ama kat stanat tolkoz mnogo na kogo shte oschetovodiavat osven da si razmeniat tehnite si firmeni dokumenti na krust. A pak ima i niakakvi deto shefovete im im bili plashtali obuchenieto – ei tva veche mnogo me izumi… abe izobshto vchera – parvi den – ostanah bez dumi.Nai mnogo me potrese otnoshenieto na kancelaristkata kam horata na koito ujkim tia traibva da pomaga i da gi orientira… RU e na svetlinni godini pred varnenskia ikonomicheski universitet shto se otnasia do kancelaristki, programi i t.n.